Westliche Beobachter sind sich einig: Putin habe den Tschetschenien-Krieg inszeniert, um die russischen Präsidentschaftswahlen zu gewinnen.

Angesichts einer Naturkatastrophe interessiert sich die deutsche Öffentlichkeit für Venezuela; in ihrer ideellen Verantwortung für die weltweite Geltung von Demokratie bestätigen sich die Schreiber ihren von vornherein feststehenden Verdacht: Präsidenten Chavez agiere „diktatorisch“, weil er das Elend seiner Massen für – das ansonsten erzdemokratische – Machtanliegen nutze, sich „als Retter der Nation“ zu präsentieren. Der Sache nach bestreiten sie Chavez das Recht, die Krise nach eigenen nationalen Kalkulationen zu „managen“.

Zwei Musterbeispiele politmoralischer Urteilsbildung: Die Öffentlichkeit würdigt die Leistung zweier Politiker, die als nützliche Kreaturen zersetzender westlicher Ordnungsansprüche ihren Dienst getan haben und rechnen gleichzeitig mit deren „Verfehlungen“ ab, um den Nachfolgern mit auf den Weg zu geben, westliche Ansprüche als Schranke nationaler Selbstbehauptung anzuerkennen.

Das serbische Volk hat noch nicht verstanden, dass der Westen auf der Abdankung von Milosevic besteht, für welche es zuständig ist. Da helfen nur verschärfte Sanktionen, damit die Serben verstehen, wer die eigentliche Ursache derselben ist, damit sie sich dem Westen unterwerfen, der nur ihr Bestes will.

Öffentliche Feindbildpflege ganz ohne Propagandaminister.

Russlands hoher Norden: Die Menschen hungern und frieren, Häuser und Fabriken verrotten. Mag das vor der Wende alles funktioniert haben – dass es infolge der Unterordnung unter einen neuen ökonomischen Maßstab, Geld muss verdient werden, rentabel muss es sein, jetzt vom neuen Russland zugrunde gerichtet wird, kann für demokratisch-vorurteilsfreie Journalisten nur für eines stehen: Das mit dem Sozialismus konnte ja nicht gut gehen!

Der Westen hilft Russland bei der Abschaffung des Sozialismus – der Staat befolgt die IWF-Empfehlungen, spart am Volk und schafft so Hunger und Not. Da kann der Westen wieder nicht abseits stehen, sondern muss helfen. Und wenn ein paar Vorbehalte berücksichtigt werden, kann’s losgehen mit der Versorgung …

Zum russischen Staatsbankrott vermelden Spiegel und Co: Die Reform Russlands hin zum Kapitalismus konnte nicht gut gehen; das wussten wir schon lange. Daher: weitermachen wie bisher – nur mit dem richtigen Personal.

Die freiheitliche Presse, die, solange die Systemgegnerschaft bestand, die Unmenschlichkeit des Realen Sozialismus mit jedem Bericht über die soziale Lage in Russland ins Bild setzte, widmet sich den neuen Formen des dortigen Elends. Wo sie der Sache nach lauter notwendige Konsequenzen des staatlichen Dogmas von Privateigentum und Gelderwerb bilanziert, präsentiert sie als Grund des neuen Elends ausgerechnet das Fehlen von wirklicher Marktwirtschaft.

Abgesang auf die russische Weltraummacht, deren MIR-Reparaturen als letzter und vergeblicher (Selbst)-Rettungsversuch gedeutet werden. Die Russen selbst geben sich praktisch schon mit einer anderen künftigen Rolle zufrieden.