Die alte DDR ist kaputt, eine neue noch gar nicht absehbar, und schon sind lauter Geschichtslegenden unterwegs, wer da über wen gesiegt – das Volk über seine Unterdrücker, oder überhaupt die Freiheit über den Kommunismus – und wer sich durch vornehmes Raushalten ausgezeichnet hätte – die Bundesregierung nämlich.

Jetzt ist sie weg. Warum war sie da?

Die einen halten schon die Frage für einen Rechtfertigungsversuch und möchten außer Abscheu gar nichts gelten lassen. Mit dem Standpunkt, daß eine Regierung keine guten Gründe dafür haben kann, ihrem Volk den Weg zu verlegen, ersparen sie sich Kenntnis und Kritik der Gründe, die die DDR-Regierung damals hatte. Die hat ihrerseits nie eine wahrheitsgetreue Begründung gegeben. Die wäre auch nicht sehr gut ausgefallen.

Sie sind jetzt in der Freiheit und sind darüber begeistert. Ist es Ihnen schon gelungen, mit Ihrer Freiheit irgend etwas anderes zu tun als das, was Sie drüben mit Ihrer Unfreiheit getan haben? Sehen Sie hier eine Perspektive? Oder nur die, daß Sie jetzt alles tun müssen, um sich in der freien Welt zurechtzufinden und zu bewähren?

Ich möchte gerne, daß Sie wissen: Mit einem solchen Text werden Sie von keinem ehemaligen DDR-Bürger ernst genommen. Das ist genau der Stil, den wir noch aus Goebbels’ Zeiten kennen und den wir anschließend dreißig Jahre lang aus dem Munde Karl-Eduard von Schnitzlers übers DDR-Fernsehen hätten hören können, wenn wir alle nicht rechtzeitig abgeschaltet hätten. Jetzt haben wir es endlich erzwungen, daß dieser Mann seinen Posten und damit seine Sendung verlor. Das müßte Ihnen doch zu denken geben, wenn Sie sich anschicken, weitere demagogische Flugblätter zu verfassen.

In der SED ist Selbstkritik angesagt, aber was für eine. Der alten Politik erteilen die Genossen eine strikte Absage. Auf einmal wissen alle, daß – fast – alles Bisherige Lüge und Unterdrückung war. Aber mehr will keiner wissen; von den Gründen, die bis gestern noch parteioffiziell fürs alte Verfahren gegolten haben, schon gleich nicht.

Das wäre vielleicht was, wenn plötzlich ostdeutsche Maßstäbe des Heuerns und Feuerns von Politikern in der demokratischen Polit-Kultur Einzug hielten! „Persönliche Bereicherung bei der Amtsführung“ – da ginge ja ein Hauen und Stechen los, wenn das Westvolk sich mit diesem Vorwurf bewaffnet und den Damen/Herren der politischen Elite an die Wäsche geht.

So fragen schon wieder mal lauter gute Deutsche, als wäre es nicht viel dringender und als täten sie nicht besser daran zu überlegen und zu planen, was sie eigentlich aus ihrer Republik machen wollen, wo deren etablierte Machtverhältnisse schon völlig aufgemischt sind, anstatt denen das Projektemachen zu überlassen, die schon wieder für die Machtübernahme bereitstehen.

Ohne freie Wahlen jedenfalls soll sie auf gar keinen Fall gehen können, die „Erneuerung“ der DDR. Das stand nun einerseits schon immer fest – für die in der BRD beheimateten Spezialisten für „Umkehr“, „Wende“ und Gesamtrenovierung der DDR. Die haben damit auf ihre Tour zu verstehen gegeben, daß sie aus rein menschlichen Gründen den zweiten Staat auf deutschem Boden für ein in jeder Hinsicht unannehmbares Gebilde halten. Das hieß „Völkergefängnis“, „Unrechtsstaat“, „Totalitarismus“.

Das konnte ja nicht gutgehen.

Mit der Parole „Wir sind das Volk!“ ist in der DDR demonstriert worden. Was war da gemeint? Offensichtlich handelte es sich um den Versuch, die Herrschaften des Staatsapparates daran zu erinnern, daß sie so gut wie alles im Namen des Volkes abwickeln. Und mit dieser Erinnerung wollte die Berufungsinstanz klarstellen, daß sie nicht mehr übergangen werden kann. Das sieht sehr machtvoll aus, ist es aber nicht. Machtvoll ist dieser Protest nur darin, daß er die Zustimmung und den Gehorsam gegenüber der SED aufkündigt.